字体:大 中 小
护眼
关灯
上一章
目录
下一章
29.chapter 24
第(2/3)页
会说??话,她都会说?来。比如说她???庭?况,她心里难受,之类。”
公诉人点头,皱着眉坐下。
双方询问完毕后,赵楚楚被带下去,她???时候,?敢抬头,甚至?敢再看叶念文?眼。
证人质询完毕后,开始???示各项证据。整??法庭调查环节结束,进入法庭辩论环节。
强奸案发生在密闭环境中,除了客观上??生物证据,更多关于当事人????愿,则是根据双方口供、证人证言,以及各路常理推断。
这??案子陷入??僵局在于,在被害人和嫌疑人完全两??方向??陈述里,双方都?有足够证据去作证自己??言辞。
范建成?有证据证明叶思北对???示??、威胁;
叶思北被非常规性劝酒,也??确醉酒,可能会形成??识不清??状态;
?们发生??环境处于密闭环境,足以造成叶思北受胁迫??可能;
林枫??证词,又证明叶思北当时精神状态并非范建成所说??勒索未遂;
叶思北在第?时间报警,叶思北和范建成之前并无?侣等可能发生性行为??亲密关系,从常理上,都可以推断,这极有可能是强/奸。
可与此同时,叶思北缺钱、主动带安全套、过程中完全配合、反复报警、口供与照片、录音等客观证据有差异等违背常理??行为,也令人怀疑。
这也??确可能是?场她自编自导自演??仙人跳。她骗过了林枫,给范建成刻??设套。
“她整??过程里?有任何反抗迹象,甚至主动配合。她说自己反抗,???际上她??抓痕位置在我当事人??左肩,那??位置及抓痕方向,拥抱是最可能导致这种抓痕产生??,这不仅不是反抗,甚至可以说是主动。”
孟鑫提?自己??疑点。
“按照受害人口供,这完全是受胁迫所致,不反抗、主动配合,都?办法证明受害人是自愿??。相反,嫌疑人在性关系可能性极低??身份关系里、将醉酒当事人带到???不能反抗??密闭空间进行性行为,从常理推断,强迫??可能性远大于自愿。”
“叶思北如果说??是??话,为什么对案?描述与物证矛盾这么大?她说自己只打了?次电话,??际显示?两次,她说自己?有看?嫌疑人,?事??是就有?张照片她是睁着眼睛??,她不是全程蒙眼,她??口供与物证是完全矛盾??。”
“电话可能是范建成自己拨打第?通电话后删除,照片可能是醉酒后??识不清时拍??照片,”公诉人提?反驳,“如果当时电话是叶思北打??,叶思北??识是完全清醒??,她知道自己打电话,她睁着眼看着范建成拍照,她怎么可能不知道这通电话、这张照片??存在?她应该撒???更????谎,应该说,这张照片,恰恰是证明被害人当时??识不清??关键证据。”
推荐下,真心不错,值得装个,毕竟书源多,书籍全,更新快!
“她平时酒量就是二两,所有证人、包括她自己所陈述??当天饮酒量,都不可能让正常人到达她所说????识完全丧失??程度,而赵楚楚也作证,在?们分别时,叶思北????识能够完整??辨认人、打电话、有逻辑说话,她正常?况下不可能到达检院认为所认为????识不清??地步,检院推测??可能性,是不具有客观基础??猜??。”
“那?有任何直接证据证明受害人要挟过嫌疑人,那只是嫌疑人单方面??口供,甚至于我们有追加??音频证据,证明受害人在面对公司贿赂时仍旧坚持起诉,她如果是为了钱,早就翻供了。”
“那段音频是受害人自己录下??,这证明她有极强??法律防范??识,这反而辅证,她如果真??打算违法要挟我??当事人,就不会给?保留证据??机会……”
双方你来我往,围绕着证据、证人证言、口供疯狂开战。
双方都?有铁证,都只能在证人证言中寻找破绽。
相比范建成,叶思北??口供和物证对比矛盾更大。
她说只打过?次电话,??际有两次通话记录。
她说她反抗,?其??唯??次反抗痕迹,更像是亲密接触留下。
她说她完全?有任何??识,睁开眼时是蒙着眼睛,??际她饮酒量几乎不可能到达完全失去??识??程度,而赵楚楚临时补加??口供,更进?步证明,她整??过程应该是清醒,不太可能到达她所说??有?段时间彻底断片??程度。
她??口供中?有任何关于安/全/套使用??内容,???际上现场是有安全套外壳??存在;
她说安/全/套是赵楚楚教她携带,?赵楚楚?对此矢口否认……
案子进行到最后,双方各自做最后总结。
公诉人先站起来:“本案中,嫌疑人与受害人为上下级关系,在案发之前,从无暧昧言行,不具有发生性关系??常理性。案发当日,酒桌上存在不正常??劝酒现象,嫌疑人作为上级,不加制止,放纵劝酒发生,有犯罪预备可能,从监控、证人证言证明,当事人当时存在醉酒现象,嫌疑人单独带醉酒受害人行至城郊芦苇地,对受害人形成绝对压倒性??密闭环境,足以造成受害人感知生命危险,陷入被胁迫状态,违背自己??志,配合嫌疑人完成性/侵过程。案发后,受害人第?时间报警,主动提?做强奸鉴定,可???志坚定,虽然受社会阻力改口撤案,?也属于常理,结合精斑、皮屑等生物鉴定,我院认为,嫌疑人范建成以胁迫手段,违背受害人??愿,强行发生性/交关系,其行为触犯《中国人民共和国刑法》第236条,犯罪事??清楚,应以强奸罪追究其刑事责任。”
公诉人说完后,孟鑫站起来:“本案中,受害人在案发前为了给弟弟买房,曾借助我当事人在公司地位,虚开工资证明,后因贷款被丈夫发现,受害人与丈夫婚姻产生间隙,由此可推断,受害人与我当事人过往有?定私交,并且处于极其缺钱??状态,具有诬告我当事人??客观动机。案件中,被告口供与物证基本?致,?有瑕疵,而受害人??口供与证人证言、物证均有?入,有力证人林枫本身对此案抱有偏?,证词可信度降低。检方对于我方当事人定罪并无直接证据,更多源于常理推断,?从常理来看,受害人在案发当天主动携带安/全/套,饮酒量完全不足以到达??识丧失水平?自称毫无??识,醉酒后在明知赵楚楚与自己住所路线?况,两人?路时自己必定会落单???况下,指明我当事人—— ?位年长异性送她回?,事发后虽然报警,?并不直接说明性/侵,等过了??几天才二次报警,种种行为,都并不符合常理,反观我当事人口供,与物证更为贴合,逻辑更为清晰。因此,我方为认为,此案证据不足,事??认定有误,对于我方当事人,应予无罪释放。”
孟鑫说完后,终于轮到叶念文发言,而这时候,叶念文已经大概知道结局。
?站起来,?不知道该说什么,检方已经做?最大努力,?作为附带民事诉讼??律师,也提不?太多有力观点。
?站着,红着眼,??久,才沙哑开口:“叶思北是我姐姐,她?直是???小心??人。”
所有人都看着?,?抬起头,缓慢说?这??在法庭上已经被理性争论了?早上????性最柔软???面。
“她爱美,?连手臂都不敢露。她喜欢化妆,?从来不敢画艳丽??妆。她几乎不在晚上?行,大多数时候,都要我爸、我姐夫接送。她受害时穿那件西服,是公司制服,她?直?介??,每次去公司,哪怕夏天,都要穿?件风衣裹着。所以报警那天,她和警察说,她要?件风衣,是因为,这件风衣对于她而言,就是性???种安全防护,风衣?有了,她和警方要,其??就是她??求救。”
叶念文说着,眼泪止不住落下来。
?知道,?已经二十多?????人,????律师,不该当众如此失态。
可?停不下来,?声音颤抖,带着哭腔。
“她报警了,我妈拦住她,我也拦住她,因为作为律师,我深知这种案件对于当事人??伤害,所以她报警,又否认自己报警。可我姐姐最后还是决定二次报警,不是因为钱,也不是??要勒索,只是??求??公道。”
“审判长,”叶念文留着泪,恳求看向审判长,“对于???普通??性而言,能起诉,已经是极大??勇气。我??,正义不该让这种勇气泯灭,她应该得到?份公正。”
审判长静静看着?,?似有
(本章未完,请翻页)
记住手机版网址:m2.biqvgeu.cc
上一章
目录
下一章